盜版花樣迭出 內(nèi)容付費(fèi)“起大早趕晚集”

“起了個大早，卻趕了個晚集。”提起網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的用戶付費(fèi)模式，不少業(yè)內(nèi)人士不無遺憾。

2003年，起點(diǎn)中文網(wǎng)開啟了中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)用戶付費(fèi)的商業(yè)模式，與海外最早的數(shù)字音樂和數(shù)字電影付費(fèi)模式開展基本同期。然而屢禁不止的盜版侵權(quán)行為，讓該領(lǐng)域的原創(chuàng)內(nèi)容公司深受其害。十幾年后，用戶付費(fèi)商業(yè)模式的普及與海外差距不斷拉大。

在2019世界讀書日來臨之際，如何維護(hù)內(nèi)容付費(fèi)產(chǎn)業(yè)的知識版權(quán)，依然是輿論場關(guān)注的議題。

閱文集團(tuán)旗下作家志鳥村的連載暢銷作《大醫(yī)凌然》，基本是以“秒速”被盜版App和網(wǎng)站搬走。根據(jù)艾瑞咨詢數(shù)據(jù)，2017年網(wǎng)絡(luò)文學(xué)整體盜版損失高達(dá)74.4億元，盜版損失占到同期市場規(guī)模的58.3%，遠(yuǎn)高于數(shù)字音樂的5.9%和網(wǎng)絡(luò)視頻的14.3%。

隨著技術(shù)發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的盜版打擊難度愈加增大，內(nèi)容原創(chuàng)公司和盜版者打起曠日持久的“游擊戰(zhàn)”。

“與同為數(shù)字內(nèi)容的音樂和視頻相比，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)正版化任重道遠(yuǎn)。體系化規(guī)模化的利益鏈條，如中小型盜版網(wǎng)站與廣告聯(lián)盟、甚至搜索引擎結(jié)成的利益鏈條，使得侵權(quán)盜版行為難以根除。”閱文集團(tuán)高級法律顧問朱睿龍告訴中國青年報·中青在線記者，之前打擊過的一家盜版方，僅僅一年半收入就超過9000萬元。

朱睿龍說，去年一年，公司針對包括主流搜索引擎、應(yīng)用市場在內(nèi)的各大平臺，全年下架侵權(quán)盜版鏈接近800萬條，處置侵權(quán)盜版App及各類盜版衍生品2300余款。

門檻低，是侵權(quán)行為猖獗的重要原因。朱睿龍說，文字的存儲空間特別小，一整部知名文學(xué)作品也就幾百K。“對于盜版者來說，只需要花費(fèi)非常小的成本，去租一臺小型的服務(wù)器，就可以裝載大量的盜版小說，而且本身小說的傳輸對網(wǎng)絡(luò)傳輸速度的要求非常低”。

早年一家網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版網(wǎng)站“筆趣閣”流量極高，后被依法處理關(guān)停。然而，此后諸多新開設(shè)的盜版網(wǎng)站，都紛紛掛靠“筆趣閣”之名。朱睿龍表示，僅2017年至今，閱文集團(tuán)就針對性打擊了近百例該名稱相關(guān)的侵權(quán)盜版，“但眾多盜版網(wǎng)站為吸引盜版用戶流量，層出不窮的大小盜版網(wǎng)站仍然冠名自己為‘筆趣閣’，出現(xiàn)了打地鼠一樣的場景，打掉一個，又出現(xiàn)一個。”

侵權(quán)盜版App往往是以個人名義上傳、發(fā)布，正版權(quán)利人在對該類App背后的侵權(quán)者發(fā)起維權(quán)時，多會發(fā)現(xiàn)侵權(quán)人身份信息是偽造、甚至套用他人的，從而導(dǎo)致維權(quán)受阻。

當(dāng)內(nèi)容原創(chuàng)公司的權(quán)利人監(jiān)測發(fā)現(xiàn)盜版軟件，并通過法律程序提交投訴、通知后，平臺的處理和反饋往往需要較長周期——這段時間足以讓軟件繼續(xù)收割一波流量了。

朱睿龍表示，他們每次投訴后，看似那些侵權(quán)內(nèi)容下架了，可之后不久可能又“改頭換面”重新上架。“我們沒辦法去主張這個平臺方的任何責(zé)任，只能再重復(fù)地去投訴，浪費(fèi)企業(yè)大量的時間”。

電子閱讀的盜版行為在朝隱蔽化和地下化發(fā)展。一方面，盜版技術(shù)隱蔽化，如網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品盜鏈、聚合轉(zhuǎn)碼類盜版網(wǎng)文App等，使得對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)盜版行為的打擊和追責(zé)更加困難;另一方面，盜版行為地下化，例如諸多侵權(quán)盜版者，將主要人員及服務(wù)器均設(shè)置于境外，用以逃避國內(nèi)維權(quán)與監(jiān)管，打擊起來十分棘手。

網(wǎng)文資深讀者王小燕告訴中國青年報·中青在線記者，原本她也不愿意看盜版文學(xué)網(wǎng)站——花花綠綠的奇怪廣告實(shí)在很多，但現(xiàn)在一些搜索引擎的App也能免費(fèi)讀網(wǎng)文小說，而且頁面比較“干凈”，“知道看盜版小說對不起原著作者，但這種既省錢體驗又不差的閱讀，誘惑很大”。

“移動端的搜索引擎和電腦端的盜版網(wǎng)站結(jié)合，是盜版新形式。”朱睿龍指出，通過這種搜索引擎瀏覽盜版網(wǎng)站，可以把原網(wǎng)站的廣告全都屏蔽掉，“從法律層面對于這些幫助傳播的搜索引擎，很難做一個直接侵權(quán)或者間接侵權(quán)的定性，這讓企業(yè)比較頭痛。”

除了App，盜版產(chǎn)業(yè)鏈也不斷變出新花樣。如今一些人會借助自媒體公眾號、H5頁面形式傳播盜版內(nèi)容。看似毫無異樣的自媒體平臺，實(shí)則是被盜版者精心偽裝過的“侵權(quán)入口”，“這些自媒體公眾號往往冠以‘××書城’‘××書院’之名，點(diǎn)擊進(jìn)去，公眾號里有一套非常完善的功能，比如說最下面一欄，點(diǎn)擊跳轉(zhuǎn)書城頁面，跳轉(zhuǎn)好書排行榜等——然后頁面就鏈接到外部的盜版平臺或網(wǎng)站了。”

在應(yīng)對層面，目前內(nèi)容原創(chuàng)公司主要通過發(fā)函投訴、民事訴訟、行政舉報等多種方式打擊侵害原創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的行為。

閱文集團(tuán)牽頭成立了中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)聯(lián)盟，并發(fā)布《中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)聯(lián)盟自律公約》，呼吁作家、產(chǎn)業(yè)鏈各方協(xié)同合作，在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)內(nèi)部，建立起一個暢通、健全、良性的溝通環(huán)境、溝通規(guī)范，讓優(yōu)質(zhì)IP得到充分開發(fā)、分享。

整個行業(yè)最期待的，還是司法判賠力度的加強(qiáng)，以及相關(guān)規(guī)章制度的落實(shí)。

2016年11月，國家版權(quán)局印發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品版權(quán)管理的通知》，該《通知》強(qiáng)化落實(shí)了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的主體責(zé)任和注意義務(wù)，進(jìn)一步細(xì)化了著作權(quán)法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，是國家版權(quán)局加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)的又一項重要舉措。各地行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)也在不斷加大對行政違法行為的處罰力度。

不過在判賠力度方面，雖然各級人民法院近年來均給予網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)案件更高的關(guān)注，并且陸續(xù)產(chǎn)生了一批較高判賠的司法案例。但整體網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)案件的判賠數(shù)額，仍不足以彌補(bǔ)權(quán)利人的損失，加之漫長的訴訟周期，整體上難以給侵權(quán)人造成實(shí)質(zhì)壓力。

國家版權(quán)局建立網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品版權(quán)監(jiān)管“黑白名單制度”，適時公布文學(xué)作品侵權(quán)盜版網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商“黑名單”、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品重點(diǎn)監(jiān)管“白名單”。這在朱睿龍看來是比較有效的制度保障，“將這些重點(diǎn)作品公布于眾，對于侵權(quán)方來講，會加重他們的注意義務(wù)。國家層面公布的作品，如果你還在使用盜版，我們是有權(quán)利要求它承擔(dān)更多責(zé)任的。”(記者 沈杰群)