“兒子究竟是不是自己的?”

是已婚人士最不愿意面對的靈魂拷問之一。但是萬一攤上了這樣的事兒，兒子還偏不愿意做親子鑒定，怎么辦?

近日，湖州中院二審審結(jié)了一起“父親告兒子，想確認(rèn)兒子是否是自己親生”的婚姻家庭糾紛案件。

鬧離婚也沒懷疑過孩子是否親生，直到被科普了一個(gè)血型的知識點(diǎn)張先生與王女士在1984年9月登記結(jié)婚，1986年11月，兩人的兒子小張出生。這個(gè)小家庭本該圓滿幸福，但他們夫妻二人長期感情不和。2005年7月，因懷疑王女士有外遇，張先生選擇與妻子協(xié)議離婚，小張隨媽媽共同生活。

后考慮到兒子成長，外加親友的一再勸說，張先生與王女士又在同年12月復(fù)婚。但二人終因長期互不信任，感情裂痕無法彌合，在2018年8月起正式分居。

盡管婚姻不幸福，但張先生多年來對小張傾注了無微不至的父愛，對小張是否是自己親生的更是一直未有懷疑。

直到2018年8月，張先生在和一名醫(yī)生聊天時(shí)得知，

AB型血型與O型血型的親代結(jié)合，是不可能生出O型血型后代的。

張先生立即想到自己就是AB型血型，妻子是O型血型，兒子卻偏偏是O型血型。再加上多年來的婚姻及感情狀況，張先生頓時(shí)疑慮重重。

他當(dāng)即追問再三，醫(yī)生便直說，如果小張真是O型血型，則有極大的可能不是張先生親生的。

為確認(rèn)親子關(guān)系，張先生與兒子協(xié)商，希望能做親子鑒定，但遭到小張的拒絕。

張先生只好將兒子起訴到湖州安吉法院，并追加王女士為第三人。

法院：沒有親子鑒定也認(rèn)定不存在血緣關(guān)系一審?fù)徶校垱]有露面，只出具書面意見說，他堅(jiān)持自己是張先生和王女士的婚生子，拒絕做親子鑒定。并且小張稱，張先生此番起訴，是對他母親及他本人的侮辱。

第三人王女士則辯稱，張先生以血型推斷親子關(guān)系不成立、不科學(xué)，應(yīng)該由張先生提供必要證據(jù)證明他和小張不存在親子關(guān)系。“張先生起訴是因?yàn)樗约河谢橥馇椋乙簿芙^讓小張與他做親子鑒定。”

那在本案情形中，是否可以認(rèn)定張先生與小張之間不存在親子關(guān)系呢?

法院審理認(rèn)為，張先生為提起不存在親子關(guān)系的訴訟已窮盡舉證手段，且他提供的本人血型證明，他與王女士多年的感情狀況、婚姻矛盾證明，以及他申請的，請法院調(diào)取小張、王女士血型證明等證據(jù)已形成合理的證據(jù)鏈條，應(yīng)視為其已提供法律規(guī)定的必要證據(jù)。

在小張和王女士均否認(rèn)上述證據(jù)，但又未提供相反證據(jù)證明的情況下，張先生與小張是否存在親子關(guān)系的鑒定，應(yīng)為案件最關(guān)鍵、最具證明力的證據(jù)。

我國的親子關(guān)系否認(rèn)，法律制度規(guī)定了當(dāng)事人自愿原則，只能經(jīng)由當(dāng)事人申請，人民法院同意并委托啟動(dòng)親子關(guān)系鑒定程序。

但經(jīng)法院釋明，小張仍堅(jiān)決不同意提出親子關(guān)系鑒定申請，導(dǎo)致他與張先生之間是否存在親子關(guān)系難以確定。在此情況下，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》第二條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條的規(guī)定，推定請求否認(rèn)親子關(guān)系一方即張先生的主張成立;而主張具有親子關(guān)系又不同意進(jìn)行親子關(guān)系鑒定的一方，即小張將承擔(dān)舉證不能的法律后果。

因此，安吉法院一審判決張先生與小張不存在父子親子關(guān)系。

之后，小張不服判決，提起上訴。在湖州中院的二審中，小張本人仍未到庭參加訴訟，王女士經(jīng)法院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。

二審合議庭通過小張委托的訴訟代理人告知小張，在法庭指定的日期前作出是否同意親子鑒定的表示。后小張仍堅(jiān)持不同意做親子鑒定，湖州中院二審判決駁回上訴，維持原判。

【法條鏈接】《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》

第二條 夫妻一方向人民法院起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。

當(dāng)事人一方起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》

第七十五條 有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。