(資料圖)

英國《經濟學人》6月8日文章，原題：要把孩子送去私立學校嗎？在583年的校史中，每3名英國首相就有一名來自伊頓公學，這個成績值得驕傲。但2014到2022年，其被牛津或劍橋錄取的生源減少了一半還多。一些父母選擇私立學校，是為了讓孩子獲得更多關注，避免校園霸凌。還有人認為，私立學校能夠提升教育質量和學習成績，為孩子在頂尖學府贏得一席之地。但學費的上漲和管理政策的變化開始讓人們思考，這種投入是否劃得來？

在許多富裕國家，傳統(tǒng)的私立學校正在凋零。英國學費是全世界最高的國家之一，私立全日制學校每年的開銷高達1．6萬多英鎊，占英國家庭年收入中值的一半。美國學費要低一些，但也在迅速增長。

乍一看，私立學校的孩子們成績更優(yōu)異，考取的大學和工作也更好。但這些成功也受其他因素影響，例如父母的財富、開明和智慧。只有把他們和相同階層的公立學校學生進行對比，結果才是有效的。

研究表明，25歲時，英國私立學校畢業(yè)生學生比同水平家庭公立學校畢業(yè)生收入高17％。私立學校的學生更容易進入金融等高薪行業(yè)，校友關系起到了一定作用，但來自同齡人的壓力和父母的期待也有重要影響。私立學校的學生能夠積累更多更好的教育資歷，且這種優(yōu)勢會隨著學習逐年增加。關鍵在于，哪怕只有一點提升，也能給學生帶來巨大的收入影響。

如今，私立學校畢業(yè)生在頂尖高校的升學率在下降。相比于英國，美國私立學校的情況更復雜。由于公立學校沒有宗教屬性，私立學校贏得了更多信教家長的選擇。相比于其規(guī)模，私立學校學生在頂尖高校的升學率異常的高。“學閥制”是原因之一，即校友家屬享有一定的升學優(yōu)待。美國頂尖高校的收費存在梯度，窮人能學到的越來越少，高校從“養(yǎng)料式”的私立學校那里吸納到大量富裕階層的聰明孩子。

美國高校在管理中，有關種族、性別和歷史因素的政治辯論，為私立學校建立者帶來了好處。但美國可能會迎來變化——最高法院或將推出法案，對高校管理中失衡的平權措施進行限制。英國私立學校的日子也不好過：有可能在下次大選中勝出的工黨，指出應廢除私立學校的慈善性質及其減稅政策，這會導致學費飆升。同時，劍橋和牛津的上升通路不斷變窄，越來越多的英國人將踏上海外求學之路。